Der Berlin AI Think Tank landet in Johannesburg, und das Ziel ist ein panafrikanisches Lizenzregelwerk

Die sechste Ausgabe der Africa Rising Music Conference rückte künstliche Intelligenz ins Zentrum der Agenda, und ausnahmsweise war der Zugriff nicht defensiv. Am 22. und 23. Mai 2026 im Constitution Hill in Johannesburg ausgerichtet, war die Konferenz Gastgeberin dessen, was die Veranstalter als erste Johannesburg-Ausgabe des Berlin AI Think Tank bezeichneten, einer Initiative, gegründet von Paradise Worldwide, AIxchange, der Association for Electronic Music, dem Fraunhofer IDMT und MusicTech Germany.

Warum einen Berliner Think Tank nach Johannesburg holen?

Weil die Kataloge, die in generative Systeme eingespeist werden, global sind, die Leute, die die Regeln schreiben, aber meist nicht. Der Auftrag des Think Tank umfasst Einwilligung der Kreativen, Lizenzierung, Vergütung und Urheberrechtsschutz in Systemen KI-generierter Musik. Das nach Südafrika zu bringen, den geschäftigsten Electronic- und Dance-Markt des Kontinents, ist ein bewusster Versuch zu verhindern, dass der Rahmen in Europa entworfen und von oben herab verordnet wird.

Das erklärte Ziel war unverblümt: der Start eines unabhängigeren und nachhaltigeren panafrikanischen KI-Ökosystems für Musik und die Kreativwirtschaft. Die Panels hatten echtes technisches und juristisches Gewicht, mit Steffen Holly vom Fraunhofer IDMT, Marco Erler von Lausen Law und dem Produzenten Henrik Schwarz unter den genannten Stimmen, neben lokalen Organisatoren wie Trenton Birch und Ollie Stoller.

Was ist Creative Weight Attribution, und warum zählt das?

Das Herzstück auf der Technikseite ist das Creative-Weight-Attribution-Modell von AIxchange. Schlicht gesagt versucht es, die Frage zu beantworten, die sich jeder Rechteinhaber bei einem generierten Track stellt: Wie viel davon stammt aus meiner Arbeit? Das Modell analysiert, wie urheberrechtlich geschützte Werke KI-generierte Musik beeinflussen, über Audio-Ähnlichkeit und Zuordnungstechnologie, dieselbe Familie von Fingerprinting- und Matching-Werkzeugen, die schon Radio-Monitoring und Sync-Erkennung trägt.

Einwilligung bleibt ein Slogan, bis jemand die Schuld messen und die Rechnung schicken kann.

Wenn sich Zuordnung quantifizieren lässt, lässt sie sich theoretisch lizenzieren und bezahlen. Darum geht es im Kern. Ein Afro-House-Produzent, dessen rhythmische Handschrift in Tausenden synthetischer Tracks auftaucht, hat heute keinen Anspruch. Ein funktionierendes Zuordnungsmodell ist der Unterschied zwischen einer Beschwerde und einer Tantiemenzeile.

Wer muss im Raum sein, damit das funktioniert?

Die Verwertungsgesellschaften. SAMPRA und CAPASSO gehörten zu den anwesenden lokalen Akteuren, und dieses Detail wiegt schwerer als jede Keynote. Das sind die Organisationen, die in Südafrika tatsächlich Aufführungs- und mechanische Vergütungen einziehen und ausschütten. Ein Einwilligungsrahmen ohne Weg zu einer Gesellschaft, die auszahlt, ist ein Manifest. Einer, den SAMPRA und CAPASSO operationalisieren können, ist Infrastruktur. Der Think Tank stellte seine Johannesburg-Session als erste Schritte hin zu diesem Ökosystem dar, nicht als fertiges Produkt, und die Konferenz legte ihre Rückkehr 2027 fest, bevor sie schloss.