Zwei Länder, die die moderne Clubkultur geprägt haben, stritten dieselbe Woche um dasselbe Wort: Kultur. In Deutschland wurde es zu wartendem Gesetz. In Großbritannien wurde es zur Forderung.

Was hat das Bundeskabinett tatsächlich geändert?

Am 28. Mai 2026 beschloss das Bundeskabinett eine Änderung des Baugesetzbuchs, die Musikclubs aus der juristischen Schublade Vergnügungsstätten herausholt, jener Kategorie der Vergnügungsbetriebe, die sie jahrzehntelang mit Spielhallen, Stripbars und Rotlichtimmobilien zusammenfasste. Der neue Status lautet Kulturstätten.

Das klingt nach Papierkram. Ist es nicht. Nach der alten Formulierung war ein Club planungsrechtlich dasselbe wie eine Spielhalle, was es Behörden und Investoren leicht machte, ihn als Störfaktor zu behandeln, den man wegplant. Die neue Einstufung macht Clubs in Mischgebieten, urbanen Gebieten und Kerngebieten klar zulässig und gibt Betreibern festeren Boden, wenn nebenan ein neuer Luxusblock hochgezogen wird und die Lärmbeschwerden beginnen.

Marc Wohlrabe, lange das öffentliche Gesicht der Kampagne clubsAREculture und von LiveKomm, dem Verband der deutschen Musikspielstätten, weist seit Jahren auf die Absurdität von Regeln hin, die nach seinen Worten alles, was nach Einbruch der Dunkelheit passiert, pauschal als anrüchig zusammenfassen. Kulturstaatsminister Wolfram Weimer bezeichnete den Kabinettsbeschluss als einen wichtigen Schritt zum Schutz und Ausbau der Livemusikszene in Deutschland.

Ein Club war planungsrechtlich dasselbe wie eine Spielhalle. Genau das hat sich gerade geändert.

Ist es schon Gesetz?

Noch nicht ganz. Die Novelle muss noch durch Bundestag und Bundesrat. Die Berichterstattung rund um den Kabinettsbeschluss vermerkt parteiübergreifende Unterstützung, was die Verabschiedung wahrscheinlich macht, aber wahrscheinlich ist nicht erledigt. Es gibt auch ein nüchternes Detail, das man dem Jubel voranstellen sollte: Die Änderung bringt fast nichts für Clubs, die bereits bestehen und ihre Genehmigungen schon haben. Der Gewinn ist strukturell und langsam, er zeigt sich in Neueröffnungen, Umzügen und der nächsten Runde von Planungskämpfen, nicht in den Türkassen dieses Wochenendes. Der Bundestag hatte Clubs bereits 2021 als Kulturorte anerkannt; es dauerte bis jetzt, dieses Bekenntnis in Baurecht zu gießen, was zeigt, wie lange solche Siege tatsächlich brauchen.

Warum spricht plötzlich auch Großbritannien darüber?

Weil der deutsche Schritt wie eine Herausforderung einschlug. Am 5. Juni 2026 veröffentlichte die Night Time Industries Association einen offenen Brief an den Premierminister und den Minister für Kultur, Medien und Sport mit der Forderung, Großbritannien möge geeignete Clubs und Musikspielstätten als kulturelle Institutionen anerkennen, mit stärkerem planungsrechtlichem Schutz vor Umnutzung und Verdrängung. NTIA-Chef Michael Kill sagte es klar: Großbritannien solle bei einem Thema, das es mitgeprägt habe, nicht ins Hintertreffen geraten.

Die Zahlen hinter diesem Brief sind brutal. Nach eigener Zählung der NTIA hat Großbritannien seit März 2020 rund 37 Prozent seiner Clubs verloren, von etwa 1.240 Spielstätten auf 835, ein Tempo von etwa drei Schließungen pro Woche, das laut Prognose des Verbands mit der letzten dunklen Tanzfläche am 31. Dezember 2029 endet. Die Verlustliste fügt weiter Namen hinzu, die gerade für diese Musik zählen: Corsica Studios in London, Motion in Bristol und The White Hotel in Manchester, das Anfang 2027 schließen soll. Anerkennung auf dem Papier zahlt keine Miete. Doch Deutschland hat nun gezeigt, dass der rechtliche Status eines Clubs ein Hebel ist, an dem eine Regierung tatsächlich ziehen kann, und das macht den Satz das geht nicht deutlich schwerer haltbar.