La sexta edición de la Africa Rising Music Conference situó la inteligencia artificial en el centro de su agenda y, por una vez, el enfoque no fue defensivo. Celebrada los días 22 y 23 de mayo de 2026 en Constitution Hill, Johannesburgo, la conferencia acogió lo que los organizadores presentaron como la primera edición en Johannesburgo del Berlin AI Think Tank, una iniciativa fundada por Paradise Worldwide, AIxchange, la Association for Electronic Music, Fraunhofer IDMT y MusicTech Germany.

¿Por qué llevar un think tank berlinés a Johannesburgo?

Porque los catálogos que alimentan los sistemas generativos son globales, pero quienes escriben las reglas casi nunca lo son. El cometido del Think Tank abarca el consentimiento de los creadores, la concesión de licencias, la remuneración y la protección del derecho de autor en los sistemas de música generada por IA. Llevar todo eso a Sudáfrica, el mercado electrónico y de baile más activo del continente, es un intento deliberado de evitar que el marco sea algo redactado en Europa y bajado por decreto.

El objetivo declarado fue rotundo: el arranque de un ecosistema de IA panafricano más independiente y sostenible para la música y las industrias creativas. Los paneles tuvieron peso técnico y jurídico real, con Steffen Holly de Fraunhofer IDMT, Marco Erler de Lausen Law y el productor Henrik Schwarz entre las voces citadas, junto a organizadores locales como Trenton Birch y Ollie Stoller.

¿Qué es el Creative Weight Attribution y por qué importa?

La pieza clave en el plano tecnológico es el modelo Creative Weight Attribution de AIxchange. Dicho de forma sencilla, intenta responder a la pregunta que se hace todo titular de derechos ante un tema generado: ¿cuánto de esto salió de mi trabajo? El modelo analiza cómo las obras protegidas influyen en la música generada por IA mediante similitud de audio y tecnología de atribución, la misma familia de herramientas de huella y emparejamiento que ya sostiene la monitorización de radio y la detección de sync.

El consentimiento es un eslogan hasta que alguien puede medir la deuda y enviar la factura.

Si la atribución se puede cuantificar, en teoría se puede licenciar y cobrar. Ahí está todo el juego. Un productor de afro-house cuya firma rítmica aparece en miles de temas sintéticos no tiene hoy ningún derecho que reclamar. Un modelo de atribución que funciona es la diferencia entre una queja y una línea de regalías.

¿Quién tiene que estar en la sala para que esto funcione?

Las sociedades de gestión. SAMPRA y CAPASSO figuraban entre los actores locales presentes, y ese detalle pesa más que cualquier ponencia. Son las organizaciones que de verdad recaudan y reparten los derechos de ejecución y de reproducción mecánica en Sudáfrica. Un marco de consentimiento sin una vía hacia una sociedad que pague es un manifiesto. Uno que SAMPRA y CAPASSO puedan poner en marcha es infraestructura. El Think Tank presentó su sesión de Johannesburgo como los primeros pasos hacia ese ecosistema, no como el producto terminado, y la conferencia fijó su regreso en 2027 antes de cerrar.