La SACEM e 227 società di autori si battono per ribaltare l'onere della prova sull'IA nella legge Darcos

Cosa cambierebbe davvero la legge Darcos?

Oggi, se sospetti che un tuo disco sia stato risucchiato per addestrare un modello di IA, tocca a te dimostrarlo. Buona fortuna: i set di addestramento sono segreti. La legge Darcos ribalta la cosa. Crea una presunzione relativa di sfruttamento dei contenuti culturali da parte dei fornitori di IA: l'azienda accusata di aver usato la tua opera deve dimostrare di non averlo fatto, invece di lasciare a te l'onere di provare il contrario. Spinge anche sulla trasparenza riguardo a ciò che compone i dati di addestramento.

I suoi sostenitori lo ripetono: il testo non crea alcun diritto nuovo. Rende soltanto applicabile, nei fatti, il diritto d'autore francese ed europeo già esistente, andando oltre l'effetto pratico molto limitato dell'articolo 53 del Regolamento europeo sull'IA. La SACEM non usa giri di parole: parla del «più grande saccheggio di opere creative e artistiche mai perpetrato».

Chi porta avanti la battaglia e a che punto siamo?

Il testo porta il nome della senatrice francese Laure Darcos. Presentato a dicembre 2025, il Consiglio di Stato ne ha convalidato la costituzionalità del meccanismo a marzo 2026, e il Senato l'ha adottato all'unanimità l'8 aprile 2026. Attorno all'assemblea generale 2026 della CISAC a Parigi, all'inizio di giugno, 227 società di autori e compositori, parte di oltre 220 organizzazioni di gestione dei diritti nel mondo, hanno chiesto ai legislatori francesi di approvarla e di fare della Francia un Paese «apripista» nella protezione dei creatori nell'era dell'IA.

Poi si è inceppato tutto. Il 12 maggio 2026, la conferenza dei presidenti di gruppo dell'Assemblea nazionale ha tenuto il testo fuori dall'ordine del giorno. La stampa indica un lobbying guidato in particolare da Mistral e Meta, per i quali la legge creerebbe un «premio al contenzioso» che penalizzerebbe gli attori francesi più dei colossi tecnologici statunitensi. Il gruppo parlamentare GDR l'ha rimesso in gioco inserendolo nel proprio spazio riservato, l'11 giugno 2026.

La SACEM parla del più grande saccheggio di opere creative mai perpetrato. Non è il vocabolario di un lobbista. È una società di diritti che descrive ciò che vede accadere al catalogo dei suoi membri.

Cosa c'è in gioco per chi crea musica elettronica?

Non è un dibattito astratto sul diritto d'autore che passa sopra la testa di house e techno. Ciò che viene ingerito senza licenza né pagamento è musica registrata, e questo include i cataloghi deep, tech, afro, organic e minimal che etichette indipendenti e producer hanno costruito disco dopo disco. Un modello generativo addestrato su decenni di produzioni elettroniche può sputare imitazioni credibili di un suono che un producer ha impiegato anni a rifinire, e con le regole di oggi quel producer non può nemmeno costringere l'azienda ad ammettere di aver usato il disco. Ribaltare l'onere della prova è tutta la differenza tra un diritto sulla carta e un diritto che puoi davvero far valere. Per un producer che si autoproduce, senza ufficio legale, quella distanza è tutto.

Da tenere a mente: la SACEM applica dal 2023 un opt-out automatico contro l'IA per le opere dei suoi membri. La legge Darcos è il dente che a quell'opt-out è sempre mancato.