Il tribunale regionale di Monaco emetterà sentenza il 31 luglio su Suno e sull'addestramento illegale della sua IA su musica protetta, in una causa intentata da GEMA che i legali si aspettano essere il primo grande verdetto mondiale su copyright e IA musicale.
Un hacker che ha violato il codice sorgente di Suno a novembre 2025 ha mostrato a 404 Media i log interni di scraping dell'azienda, e otto mesi dopo Suno non aveva ancora avvisato i clienti che anche i loro dati erano stati esposti nella stessa intrusione.
Il nuovo incubatore Spark di Suno offre agli artisti indipendenti borse da migliaia di dollari, ma il contratto nasconde una clausola di non denigrazione che non scade mai, e corteggia gli stessi indie che oggi trascinano in tribunale l'azienda di IA.
Hagens Berman, lo studio dietro il più grande risarcimento della storia giudiziaria statunitense, ha inasprito la sua azione contro Udio, accusata di aver copiato le registrazioni di milioni di artisti indipendenti per addestrare i suoi modelli.
Le major hanno firmato accordi di licenza con l'IA, e perfino messo sotto contratto artisti IA, mentre 31 organizzazioni di artisti e autori denunciano musicisti iscritti all'IA di default, senza compenso, con 75.000 brani generati dall'IA che ogni giorno inondano lo streaming.
The Atlantic ha appena reso consultabili quattro enormi banche dati musicali, così ogni producer può verificare se i suoi brani sono stati aspirati per nutrire l'IA generativa. Molti lo sono stati.
L'AI Watchdog della rivista The Atlantic permette ora a qualsiasi artista di interrogare quattro set di dati, oltre 20 milioni di brani, che gli sviluppatori di IA si scambiano per addestrare i loro modelli musicali, e i produttori indipendenti ne sono la parte maggiore.
Spotify ha costruito una macchina antifrode che giudica i comportamenti e l'audio, non le intenzioni: il suo filtro antispam e la dichiarazione di IA facoltativa possono segnalare e penalizzare musicisti veri, mentre progetti totalmente IA come The Velvet Sundown accumulano milioni di ascolti senza alcuna etichetta.
La Federazione Americana dei Musicisti ha depositato una denuncia federale il 5 giugno 2026 presso un tribunale di New York contro Universal Music Group e Warner Music Group, sostenendo che i musicisti di sessione hanno diritto contrattuale a una quota dei proventi che le etichette hanno incassato dagli accordi con i generatori musicali basati sull'IA.
La causa per violazione del diritto d'autore di Universal e Sony contro il generatore di musica con IA Suno si avvia verso un'udienza di giudizio sommario prevista per luglio 2026, dopo che la fase istruttoria ha rivelato che Suno si era addestrata su milioni di registrazioni protette. La decisione potrebbe fissare il modello per l'intero settore della musica con IA.
Il 21 maggio 2026 Universal Music Group e Sony Music hanno chiesto a un tribunale di Boston di ampliare la causa contro Suno da 560 opere a 61.026 registrazioni, dopo aver scoperto che l'app di IA si era addestrata su milioni dei loro master.
Warner Music Group ha acquisito Sureel AI, una startup la cui tecnologia brevettata «AI DNA» ricostruisce come i modelli generativi sfruttano il lavoro di un artista. È il segnale più chiaro finora che le major intendono sorvegliare, e far pagare, l'IA dall'interno.
L'American Federation of Musicians ha citato Universal e Warner davanti al tribunale federale di New York, sostenendo che i loro accordi con i generatori IA Suno e Udio fanno scattare una clausola contrattuale che impone di pagare i musicisti le cui registrazioni hanno addestrato i modelli.
I dettagli degli eventi, le lineup e i link per i biglietti provengono da fonti pubbliche e possono contenere errori o cambiare all'ultimo minuto. Verifica sempre sulla pagina ufficiale del locale, del promoter o della biglietteria prima di spostarti o acquistare. Time To House non può essere ritenuta responsabile di eventuali imprecisioni.
